Reģistrētā bezdarba līmenis Latvijā samazinājies piekto mēnesi pēc kārtas, jūlija beigās sasniedzot 9,5% no ekonomiski aktīvo iedzīvotāju kopskaita, liecina Nodarbinātības valsts aģentūras (NVA) apkopotie dati.

financenet.tvnet.lv/zinas/474629-bezdarb...to_menesi_pec_kartas

Reģionos ļoti pietrūkst kvalificētu darbinieku. Saku to no pieredzes - ja mazpilsētās vai laukos vēlies atvērt savu uzņēmumu, gatavojies, ka tuvējo māju iemītnieki drīzāk dzīvos uz sava bezdarbnieka pabalsta rēķina, nekā nāks pie tevis strādāt un pelnīt godīgu naudu.

Daļēji varu piekrist viedoklim, ka laukos cilvēki labprātāk pārtiek no bezdarbnieka pabalsta, nevis strādā algotu darbu, bet šeit lomu spēlē arī faktors, ka vairums uzņēmēju uzskata lauku iedzīvotājus par "lētu darbaspēku" un piedāvā minimālo atalgojumu, tai pat laikā atrodot vēl virkni iemeslu, lai nesamaksātu vai aizkavētu arī šo atalgojumu. Seko jautājums vai uzņēmēji tiešām piedāvā nopelnīt šo "godīgo' naudu?

Nē, Ilga, nepiekrītu gan. Arī laukos uzņēmēji ir sapratuši, ka vietējie strādnieki par lētām naudām nestrādās no rīta līdz vakaram. Tā ka arī lauku reģionos algas ir gluži normālas. Pie tam, ja parēķina, ka dzīvot ārpus Rīgas ir krietni lētāk, nekā galvaspilsētā (maksātājot par apkuri, īri utt.), tad jau arī no nedaudz zemākas algas, nekā Rīgā, var iztikt gluži labi. Bet cilvēki negrib un viss.

Nemaz ar nav tā, ka laukos dzīvošana ir lētāka, kā Rīgā. Tāpat maksa par apkuri daudzos reģionos ir pat augstāka nekā Rīgā, un cenas veikalos arī bieži vien neatšķiras. Un vai 200 LVL ir NEDAUDZ zemāka alga? Maanuprāt, Rīgā nemaz šis minimālais atalgojums nav tik izplatīts.

Ja dzīvo mājā, kur ir malkas apkure, tad dzīve sanāk gluži lēta. Pie tam, ja kārtīgi saimnieko un audzē sev pārtiku pašu spēkiem, tad dzīve laukos nemaz nav dārga. Viss atkarīgs no cilvēku vēlmēm, gribasspēka un dzīves mērķiem. Ja ir tādi, kas labāk nedara neko, tad viņiem arī 300 Ls alga būs par mazu. Bet Rīgā, piemēram, daudzi strādā par minimālo algu un ir pateicīgi par to pašu.